Los permanentes desafíos de comunicar la ciencia

De izquierda a derecha: Fernando Tourn, Mariano Pineda Abella, Darío Piroddi Fuentecilla y Matías Sapegno
De izquierda a derecha: Fernando Tourn, Mariano Pineda Abella, Darío Piroddi Fuentecilla y Matías Sapegno

Ayer se desarrolló en Santa Rosa, la mesa debate “Periodismo científico ¿Es o se hace? Los desafíos de comunicar la ciencia”. Entre los resultados más inmediatos e interesantes del encuentro estuvieron la asistencia de una veintena de participantes, entre periodistas y divulgadores científicos, y científicos interesados en colaborar en la difusión de sus investigaciones, y que surgieron pautas orientativas.

Comunicar la ciencia: conclusiones

Piroddi Fuentecilla y las pautas generales surgidas de la mesa debate Periodismo científico ¿Es o se hace? Los desafíos de comunicar la ciencia.
Piroddi Fuentecilla y las pautas generales surgidas de la mesa debate Periodismo científico ¿Es o se hace? Los desafíos de comunicar la ciencia.

Además del compromiso de realizar una capacitación en 2.017, del encuentro surgieron pautas generales para periodistas y divulgadores de ciencia:

– No copiar y pegar de gacetillas.

– Dedicar tiempo a lecturas y entrevistas.

– Desde las empresas periodísticas, incentivar la especialización de los periodistas.

– Desde las instituciones (privadas, gubernamentales, universitarias, entre otras) mejorar las gacetillas.

– Abordar los papers de los investigadores para fundamentar las notas de ciencia en los medios.

Yanina Bellini Saibene, del INTA, periodistas interesados en la divulgación de las ciencias; Juan y otros científicos (al centro); Juan Carlos Gerardo y Cristina Desch, en el fondo.
Yanina Bellini Saibene, del INTA, periodistas interesados en la divulgación de las ciencias; Juan y otros científicos (al centro); Juan Carlos Gerardo y Cristina Desch, en el fondo.

– Pensar la dimensión política del trabajo que hacen los periodistas y divulgadores científicos.

– Mantener contacto con el investigador previo a la difusión del artículo (ante las dudas que despierte el tema abordado).

El presentador de la mesa debate Periodismo científico ¿Es o se hace? Los desafíos de comunicar la ciencia; tres de los expositores y el moderador, ante los asistentes.
El presentador de la mesa debate Periodismo científico ¿Es o se hace? Los desafíos de comunicar la ciencia; tres de los expositores y el moderador, ante los asistentes.

– Prestar atención a los contextos utilizados durante la elaboración de los artículos, y evitar citas imprecisas o confusas de los investigadores.

– Documentarse previo a las entrevistas.

– Realizar un trabajo colaborativo que afiance la confianza entre periodista e investigador, y redunde en un producto veraz comunicado al público.

– Actualización permanente a través de lecturas de papers, libros, la observación de documentales.

– Una actitud con mayor iniciativa por parte de un periodista informado, que comunica e interroga sobre las dudas que se tienen para producir notas de ciencias. Alguien lo definió como actitud ‘más agresiva’.

Expositores

De derecha a izquierda, Matías Sapegno, Darío Piroddi Fuentecilla, Mariano Pineda Abella y Fernando Tourn, en la mesa debate <a href=

Entre los expositores estuvieron Darío Piroddi Fuentecilla (Área Comunicación Institucional – Museo de Historia Natural): La ciencia en los medios pampeanos; Mariano Pineda Abella (Comunicación Científica de la Universidad Nacional de La Pampa): Relaciones entre periodistas y científicos: entre el desencuentro y la confianza; Luz Lardone (periodista con 19 años de experiencia en el INTA Anguil y hoy directora general de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva del Gobierno de La Pampa): Plurales y singulares de las ciencias en clave de interrogantes comunicacionales), y Fernando Tourn (periodista del diario La Arena, y El Faro: un programa de ciencia – FM Radio Noticias). Matías Sapegno (Organizador del Festival ¡PAM! Periodismo + Literatura) fue un eficaz moderador -inflexible con los 15 minutos de exposición disponible para cada representante-. Sapegno, asimismo, rescató a modo de resumen del encuentro las pautas generales surgidas de las propuestas de los expositores y del debate final, en el que científicos y periodistas científicos que se hallaban en el auditorio reflexionaron sobre medidas a tomar para avanzar en la comunicación de las ciencias en La Pampa y la región.

Matías Sapegno anota las pautas surgidas de la mesa debate Periodismo científico ¿Es o se hace? Los desafíos de comunicar la ciencia.
Matías Sapegno anota las pautas surgidas de la mesa debate Periodismo científico ¿Es o se hace? Los desafíos de comunicar la ciencia.

El encuentro se desarrolló en el auditorio del Museo de Historia Natural de La Pampa, con sede en Santa Rosa, capital de La Pampa.

¿Estuviste entre los expositores? ¿Fuiste uno de los asistentes a la mesa debate? ¿El momento del día, y del año en que se realizó te resultaron inconvenientes? El debate está lejos de haber concluido. Afortunadamente vivimos en un mundo que cambia permanentemente ante nuestros ojos. Así, varían de manera compleja las formas de acercar contenidos científicos a quienes sostienen las investigaciones en universidades y organismos públicos, nacionales y provinciales. ¡Es tiempo de hacer! Puedes dejarnos tus opiniones en la sección de comentarios. Si te pareció interesante este artículo, puedes compartirlo en las redes sociales. De paso, ¿usas las redes sociales para enterarte de investigaciones científicas? ¿Eres científico y tienes una opinión diferente sobre la difusión de tus investigaciones? También ‘te escuchamos’ en la sección comentarios. Gracias.

Este artículo ha sido leído 54 veces!